□ 长堤短语

　　一方面是不进珠海者，一方面是要进珠海者，如果不明确告知，收费站有可能会收多了不进城者的钱，如果明确告之，又有可能会令进城者“逃票”。明确不明确，这是一个问题。经本报记者反映、采访，珠海市政府采取的是明确地告之每一位车主，并因此而承受车主说谎而带来的损失（大量路桥费的流失）。或许，对于一个阳光、透明的政府而言，这是它在创新尝试中必须付出的代价。在未找到更好的解决办法之前，政府必须承受这个代价。

　　群众投诉、媒体报道、政府重视、部门整改，一项不完善的政策正在慢慢趋向完善——尽管它离完善尚有一段很长的距离，毕竟它只是“安抚”了车主，今后不会发生多收桥路费的事了，但与此同时它也“伤害”了政府，如果有车主受到“启发”拒不承认自己进珠海的话，谁也拿他没办法。不错，高速公路代地方征收路桥费是一种节约资源便民利民的创新举措，但由于事前的考虑欠缺，导致在具体操作时才发现问题。重新建一个地方收费站不可能，实施联网收费更不可行，只好选择一种不伤害大众的办法，哪怕因此而给行政者带来损失——一项不完美的决定，如果一定要找个人来“埋单”，那只能是作为制度制定者的政府了。

　　珠海市政府向来以开放、阳光的特区作风而著称，而这次采访，更令记者体会良多。作为地方性的媒体，珠海市政府对本报记者的采访要求本可以以一句“我们很忙”而一推了之，而在此之前记者也作了最坏的打算。令记者惊喜的是，尽管联系采访颇费周折，但采访的过程却是顺利的，而且每位采访对象都知无不言、言而不尽，对于工作中所欠缺的不足之处详细道来，没有丝毫的掩饰或推搪。

　　如果各级政府在接受媒体采访时也能做到开明、勇敢、毫无保留，那么政府离老百姓眼中的阳光政府恐怕也不远了——承认不足并有所担当，也是政府在前进的步伐中需要付出的代价。谭月韶