近年来，我们在听领导人的报告、讲话时，感到词语的应用越来越精当准确，有力地指导、推动了各项工作，例如：胡锦涛同志在十七大报告谈到改进党的作风时提出“真诚倾听群众呼声，真实反应群众愿望，真情关心群众疾苦”。“真诚”、“真实”、“真情”三个词语用得多么好；今年“两会”期间，温家宝总理参加广东代表团讨论政府工作报告时对代表们说，要以思想的解放激发创造力的释放，以观念的更新促进工作的创新。“解放”与“释放”，“更新”与“创新”，用得多么贴切。江门市在解放思想活动中提出：“要学习上海的创造精神，江苏的创新精神，浙江的创业精神”。“创造”、“创新”和“创业”，也用得很好。

　　上述标举出来的词语为同义词，即意义相同或相近的词。领导人或领导机关在同义词的使用上如此意义确切，色彩协调，声音和谐，固然表现了语言运用能力水平之高，更是反映了适应国内外形势的新变化，顺应各族人民过上更好生活的新期待，把握经济社会发展趋势和规律，执政角色朝更高目标迈进。语言是交际和交流思想的工具，也是一门复杂的社会科学。不同时期有不同的语言现象，“文革”时期的语言一派霸蛮、暴戾、乖张之气。什么“就是好”、“好得很”、“打翻在地”，等等，令人不寒而栗。当下是建设发展时期，我们的语言再也不能简单化、粗暴化了。领导人和领导机关要宣传、动员、组织人民群众为全面建设小康社会而奋斗，就要适应人们包括认识、心理、情感、逻辑等各种因素的复杂思维而运用语言，于是精当确切地使用动词、形容词中的同义词现象就自然而然地产生了。正所谓“良言一句三冬暖，恶语伤人三伏寒”也，能不用心思吗？

　　时下，社会结构、社会组织形式、社会利益格局发生深刻变化，社会建设和管理面临诸多新课题。社会现实的复杂性、无限性与语言的局限性是有矛盾的。企图用完全精确的规则语言穷尽规范芜杂、无边的生活是一个浩大到我们无法完成的工程。我们既要创造新词语，又要运用好现有词语，其中就要不断选择词语的同义形式，首先，要区分好“应当”与“是”，行政用语要使用精确的，在道德上多是中性或褒义的词汇，如不能说“禁止上访”、不随便说“制止上访”，不乱说“防止上访”等等；其次，在某些情况下给予必要的界定，例如，班子的每个成员，“做到服从而不盲从，到位而不越位，分工而不分家。”；再次，少些负面列表，什么“禁止”、“不许”、“不准”等威吓勒令字眼常见于公众场合，何不改为正面劝谕，让人接受，达到同样的目的？苑逊