据中新社1月13日电 “降低手机国内漫游费上限标准”听证会拟于1月22日召开。前天公布的两个方案引起了广泛关注，但据中央电视台报道，有听证会消费者代表代表表示，对听证方案有点看不懂；专家亦指出，两个方案把问题复杂化了；专家还担心，有些地区会搭听证会的“顺风车”，对电信资费不降反升。

　　消费者代表：听证方案看不懂

　　已公布的两个方案的共同特点，是取消了每分钟2毛钱的“漫游状态建立费”。

　　作为本次降低手机漫游费听证会的消费者代表候选人之一，四川退休教师黎香友表示，对两套方案都较为失望。

　　另一位来自四川的代表候选人廖冰虹则表示，对听证方案有点看不懂。廖冰虹说：“很多消费者还是没看懂什么意思，‘占用国内长途电路’是什么意思？”

　　上海的消费者代表、律师江宪也提出，可能需要看完已经收到的一箱材料，才能搞懂这两个方案，因此现在还没有办法比较两个方案的优劣。不过，他最关注的还是希望公开手机漫游费的成本。

　　江宪说：“电信条例其中有这样一条，电信资费是以成本为基础来核算的。所以我更关心它的成本多少，如果成本告诉我下降幅度是合理的，那么这也是合理的，成本核算告诉我下降幅度太小不合理，我就会说不合理。”

　　专家：漫游费长途费不应捆绑

　　北京市消费者权益保护委员会主任邱宝昌说：“把漫游费和所谓的长话费捆绑在一起，那么一般人更看不懂，它到底听证的目的是什么？是降低长话费还是降低漫游费，还是捆绑在一起降低？而我们的用户，电信、移动收我们的费用，长话费多少？漫游费多少都很明确。我们现在讨论的就是每分钟漫游费是多少，应该降到多少，还是该取消掉。”

　　此外，专家也对方案提出的手机漫游费降价幅度提出了置疑，认为应该还有降价空间。报道指出，更值得关注的是，新方案的降价幅度还不如有些地区已经实行的优惠套餐，因此专家担心有些地区会搭听证会的“顺风车”，对电信资费不降反升。