本报讯 开平碉楼与村楼申遗成功后，对于台山洋楼的开发与保护问题，引起各方关注（详见本报7月4日A09版《台山洋楼何时“迈”向世界》）。台山洋楼申遗之路如何走？对此，记者采访了有关专家。

　　谭金花供职于开平市碉楼研究所，她亲身经历了开平碉楼与村楼申遗成功，并在理论研究、日常翻译和碉楼文化国际交流方面为申遗作出了贡献。谭金花认为，台山洋楼与开平碉楼产生的历史背景、建筑风格等诸多因素非常相似，申请世界文化遗产要求的是唯一性，因而台山洋楼申遗已不可行，但是它可以作为开平碉楼与村落的扩展项目来申遗，它的审批程序同世遗项目一样。

　　申遗专家、五邑大学教授张国雄认为，随着开平碉楼与村落的申遗成功，“开平碉楼”已经成为一个学术术语为专家学者所认同与接受。台山洋楼比较笼统地囊括了该市中西合壁式的华侨建筑，既有碉楼、骑楼，又有民居等。在学术上，“洋楼”的提法并不科学。张国雄指出，如果说“台山洋楼”申遗的话，其实是一个新项目的申遗问题，台山某些村落以提名地作为扩展项目申请的话，其实就是对该世界文化遗产地域的扩展，就是增加提名地，比如明清皇家陵寝，作为扩展项目申请世遗地域由原来的湖北、河北扩至南京、北京、沈阳，作为扩展项目申遗理论上可行。张国雄进一步介绍说，虽然理论上可行，但是机会渺茫，按照申遗的有关规定，一个国家一年只能申报一个世界文化遗产，根据2004年新出台的《凯恩斯—苏州决议》，即使作为扩展项目申遗也会挤占申请名额，现在全国还有许多遗产在排队，以现有的申请排序而言，新项目申请可能性也要排到很久以后。张国雄给台山洋楼开一个“药方”：接受辐射，即接受开平碉楼与村落申遗成功的辐射，“洋楼”与开平碉楼资源景观是一样的，属于同一类的，而且台山洋楼资源非常丰富，可以把“雕楼与村落景观”扩展至台山。此外，台山市海滩、滨海资源在江门独具魅力，可以做“到江门看碉楼”的旅游规划，把开平碉楼与村落资源与台山沙滩共同开发，去台山沙滩的途中既可以看开平雕楼，也可以看到台山的洋楼，台山可以规划出几个点，设计好旅游路线，丰富台山市的旅游文化资源。张国雄认为，关键是转变观念，搭上申遗成功的顺风车，把台山市碉楼与村落推出去，例如台山市的浮月村很有名气，在宣传推介时，可以把它称之为“浮月村碉楼”或者“浮月村与碉楼”，以此来展示台山碉楼与村落的文化旅游价值。

　　对于华侨历史有深入研究的五邑大学副教授梅伟强认为，借鉴开平碉楼与村落申遗成功的经验，对于华侨文化的保护与开发，首先，需要引起政府的重视；其次，在政府的推动下，需要建立一支具有专业素质的保护开发小组，来配合推动工作的开展。 （本报记者 赵可义）

　　相关链接

　　《凯恩斯决议》是2000年第24届世界遗产委员会大会上通过的一项决议，决议内容是，加入“世界遗产公约”的缔约国，在《世界遗产名录》榜上有名的，此后一年只允许申报一项，没有进入名录的国家可以申报三项，申报总数上，每年委员会受理的项目控制在30项以内。这个决议试行期为两年，在2003年的第27届世界遗产大会上，“修正”了一次，将每年受理的项目扩展了一下，加了10个名额。2004年在苏州举行的第28届世界遗产大会上，“凯恩斯门槛”再次“修正”：一年申报一项改为两项，每年受理的项目扩展为45个。表面上看，提名是增加了，但这增加也不是无条件的，第一，两项申报中必须有一项为自然遗产；第二，之前一年一项不包括“扩展项目”和“紧急提案项目”。修正之后，“扩展”与“紧急提案”要申报，是要占用一年两项其中的名额。《凯恩斯—苏州决议》出台后，要想申报，只有列入一年两项的提名，才有可能。