当人们对九江大桥被撞塌造成交通中断事件还心有余悸的时候，如今又闻有人提出“断”媒体搭建的社会和谐的“爱心之桥”，着实令人心寒。教育部日前在新闻发布会介绍高校特困学生资助政策时，发言人称不提倡媒体报道“贫困生呼吁社会捐助”(见7月3日中国新闻网)。笔者以为，后者“断”桥之举比之前者断桥所为，其造成的社会恶果可能更甚。

　　不提倡报道“贫困生呼吁社会捐助”的说法大错特错，错就错在人为地切断了贫困学生求学之路。在扶贫助学问题上，尽管各级政府做了大量工作，开通了许多为贫困学生助学的渠道，但是不可能完全解决贫困生解困求学的问题，只有为这些贫困生架起解困助学的通道之桥，才能弥补政府解困不足。这方面是有目共睹的，近年来，单通过《江门日报》“爱心桥”的呼吁，社会各界鼎力支待，每年就解决了数十名因贫困无法求学学子的难题。昨天，《江门日报》又发出“寻找本市10名寒门学子”的信息，这样一来，有人需要资助，有人愿意帮助，这又有什么不好呢。媒体牵线搭桥，恰恰是媒体应尽的义不容辞的责任。

　　更让人费解的是，发言人特别不提倡媒体在未来的几个月内，突然写出一名困难大学生胸前挂着牌子，上面写着“我考上了某某学校，我没有办法上学”，然后呼吁社会捐助的新闻。很明显，发言人的观点是认为这种做法不雅观，有失“市容市貌”。殊不知贫困生为什么胸前挂着牌子去寻求助学！贫困生也是人，也有尊严，不是呼天不应叫地不灵的情况下，又有谁愿意将牌子挂在胸面上街寻求助学？这是迫不得已的做法。相反，如果“断”了媒体扶贫助学爱心之桥，可能“挂牌”上街的人更多。

　　相信这样的事情是真的，全国几百万、几千万大学生当中，这样的事可能有几个、几十个甚至几百个都不以为怪。媒体报道“贫困生呼吁社会捐助”，唤起社会的爱心，形成关爱弱势群体的氛围，这不正是建设和谐社会、弘扬中华传统美德的应有之义吗？

　　不提倡报道“贫困生呼吁社会捐助”，这种不值一驳的讲话竟然出自教育部新闻发言人之口，令人吃惊，不能不引起人们对此众多深思与回味。这种“谬以千里”之论，即便从管理者逻辑上看，这样的提倡可能有效，然而，该做法未能照顾到贫困生的心理状况及生活实际，媒体对此若视而不见，是失去社会责任的媒体，也是失去社会良知的媒体。无论如何，这爱心之桥不能“断”。

从耳