６月２６日

　　今天的会议依然如昨天一样紧凑，直到晚上９时３０分结束。

　　我想民众最关心的是今天讨论的６个中国遗产地的情况和表决的时间表。很遗憾，这两项今天都没有结果。

　　本次大会一共有１３０个项目需要就他们在管理上出现的问题作出解释，一般情况下委员会提前一年把问题提交遗产当地去改善，然后在遗产委员会大会上进行公开解释，假如解释不透彻，问题仍然无法得到解决，则有被列入“濒危名录”的可能。本次遗产委员会大会需要讨论的名单中有自然遗产４５项，文化遗产８５项，其中中国有一项自然遗产（云南三江并流）、五项文化遗产（包括故宫、圆明园、天坛、丽江古城和布达拉宫）（注：２５日的报道把天坛误写成长城）需要解释。今天的讨论非常激烈，超时的例子屡见不鲜，如阿曼的自然遗产项目“阿拉伯羚羊避难所”，原定１５分钟的讨论时间到最后竟然长达４５分钟；“耶路撒冷古城”的讨论还另辟专题讨论，时长两小时３０分……因为有了这些不能预测的时间上的拖延，整个会议的时间只能往后推迟了。

　　到今天晚上止，中国只轮到一个项目——三江并流。委员会认为“三江并流”的问题在于：在并流的交界处筹建水电站，这样将会破坏遗产的原生态，而且筹建水电站还会引起原住民的迁移问题，这也有可能会破坏原有的文化和生态。此外，缺乏管理规划。据说该遗产地接到通知后积极处理，取消水电站计划并上交了有说服力的资料，解答了委员会列出的三个问题，因此顺利通过了。

　　对于我们翘首以待的表决会还是不明确，明天早上看了议程安排可能会稍微明朗。如果继续解释今天未完成的项目，则起码还要明天一整天甚至更多的时间，但如果大会尊重原来的计划，就有可能明天按原计划进行，而把今天留下的项目押后到表决会后再继续，无论哪种情况，明天表决“开平碉楼”项目的可能性都比较小。

　　另外，副省长雷于蓝、省文化厅副厅长景李虎和开平市委书记赵瑞彰今天在会议间隙还接受了新华社等媒体的采访。 （本报特约记者　谭金花）