本报讯 ３月１６日，鹤山市人民法院一改以往法官高高在上的传统法台式审案模式，大胆采用与犯罪嫌疑人“平起平坐”的家庭式“圆桌审判”模式，在“座谈”的环境中审判了３名合伙抢劫学生单车的未成年被告人。这是该法院首次以“圆桌审判”方式审理案件，也标志着该法院少年法庭“圆桌审判”正式启动，未成年被告人今后可以在一个相对宽松的环境中接受审判。

　　鹤山市人民法院相关负责人告诉记者，这是因为未成年人的生理和心理特点与成年人不一样。未成年犯罪嫌疑人年龄尚小，生理、心理均不成熟，往往十分恐惧和害怕庄严肃穆的审判场所，继而极易出现烦躁的心理状态，不仅对案件的审理不利，也将对他们今后的人生之路产生重大影响。鹤山市人民法院针对少年刑事审判工作的特点。经研究分析认为，应该落实教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则，于是设立了专门审理未成年人刑事案件的少年合议庭，并将在今年推出以“圆桌审判”为重点的一系列未成年犯审判的新举措，在少年审判中融入人文关怀。

　　据悉，少年审判法庭采用椭圆形的审判桌，法官坐在椭圆形桌子中间，背后是国徽，对面坐着未成年被告，旁边坐着他们的家长，公诉人、辩护人分坐圆桌两边。由于审判人员和其他诉讼参与人处于同一个平面，营造出宽松和谐的法庭气氛。

　　由于审判依法不公开审理，该负责人告诉记者，审判在一种几乎是“座谈”的环境中开始。当天，法院为３名未成年被告人指定了承担法律援助义务的律师为其提供辩护，庭审中，控、辩、审三方形成合力对失足未成年人进行帮教，使他们能正确认识自己的问题，更好地如实交代犯罪事实，反思犯罪原因，真心接受改造，争取早日回归社会。 　（本报记者 张茂盛 通讯员 赵杏媛）

为特殊“课堂”叫好

　　高高在上的法官走下“法台”，与未成年被告人近距离谈心式地审理案件，把庄重、严肃的法庭变成“座谈”式的温馨教育“课堂”，鹤山市人民法院此举值得称赞。　　

　　未成年被告人年龄小，生理、心理均不成熟，由于恐惧和害怕，他们在庭审中往往会步入两个“极端”，或由于紧张而对犯罪事实不敢供述或陈述不清，或由于胆怯而法官问什么就承认什么，造成当庭供认不实。更可怕的是，如果未成年被告人因此而对严肃的传统庭审产生抵触甚至仇视后，自认为已被打入社会“败类”之列，因而产生自暴自弃和报复社会的阴暗与变态心理，将为社会治安带来严重的隐患。　　

　　随着社会的发展，未成年人犯罪呈现出上升趋势，而其中许多未成年人都是因法律意识淡薄而走上违法道路，对此，惩罚只是手段，教育才是目的，因而，采用“圆桌审判”这种温馨的家庭式挽救模式，对教育、感化、挽救失足未年人是一种有效的司法实践。最高人民法院院长肖扬对“圆桌审判”给予高度评价，认为“圆桌审判时，审判人员在讯问未成年被告人时态度温和，神情和蔼，可亲可敬，爱与严肃并重，消除了被告人的恐惧感。这有力维护了未成年被告人的合法权益，对预防重新犯罪具有促进作用，同时也体现了人民对未成年被告人的教育、挽救和期望”。

　　尽管“圆桌审判”只是法庭席位之间距离、高矮层次的变化，然而却体现着一种人性关怀。“圆桌审判”虽然仅仅是形式上的变化，但其实质却是一种更高明的防范犯罪、综合治理社会的措施。“圆桌审判”实践了温馨的庭审模式，营造特有的平缓宽松的气氛，明显地增强了感化效果。笔者以为，如果我们更多一些思考，多一点爱心，将“圆桌法庭”变成最特别的“课堂”，那么，从“课堂”里最终成功毕业的，将只有学生，而没有罪犯。　　化雨