本报讯 两名犯罪分子在抢劫时遭到反抗，用刀捅死事主，事后，向朋友借钱，要求朋友用车载其逃逸。近日，市中级人民法院对此案作出判决，两名抢劫杀人罪犯分别被判处死刑和无期徒刑，而帮助他们逃逸的两名罪犯分别以窝藏罪被判处有期徒刑２年。

　　案发经过：到网吧要求通宵上网遭拒 捅死事主找朋友帮忙逃匿

　　据了解，２００６年７月４日零时许，方主浩和钟金窜到蓬江区棠下镇丰盛大道一网吧内要求通宵上网。当被事主邹某拒绝后，方主浩立即拉下该铺位的卷闸门，从腰间拔出一把灰色的短枪，对着邹某的前额，而钟金也拿出一把长约４０厘米的匕首架在邹某妻子周某的脖子上，命令两人不要出声。随后，方、钟两人将邹某和周某带入了卧室，此时邹某的女儿在床上已经醒来，钟金持刀看守，方主浩用透明封口胶纸将邹某的手、脚捆绑并封口，并用电脑线将周某和其女儿捆绑封口。然后，钟金留在卧室内看守三名事主，方主浩从卧室衣柜内找到一个装有零散钱的黑色皮包后，又到外面查找钱财。邹某趁着方、钟两人不注意时，挣脱了反绑的双手和双脚，并将封口胶拿掉，拿起垃圾铲打钟金。在扭打的过程中，邹某大声呼喊救命，钟金见状就用刀往邹某胸口的位置捅进去，然后用右手抱住邹某的身体，左手捂住他的嘴，方主浩过来帮忙，用酱油瓶殴打邹某。之后方、钟两人将邹某拖到店内中间格的过道上，打开卷闸门跑了。在网吧旁边住户听到了呼救声，就打电话报了警。邹某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，邹某系生前被他人持扁平锐器袭击致肺破裂、失血性休克死亡。

　　方、钟两人离开了网吧后，跑回出租屋，把带血的衣服换掉，就去找朋友梁子高。方主浩告诉梁子高，他们将人打伤了，想离开棠下避避，可是路费不够。于是梁子高就给了他们２００元。其后他们因为找不到车离开，又联系了另一朋友梁德泉。方主浩告诉梁德泉，他在棠下打架了，如果对方支持不住会死的。方主浩又问梁德泉有没有地方藏身，愿不愿意送他们到江门市区？梁德泉答应了方的请求。大约凌晨３时，梁德泉开了一辆绿色的皮卡小货车送方、钟二人到了江门市区。

　　庭审：两被告人在供述时“内讧” 均表示自己并不是主犯

　　在庭审时，方主浩供述，案发前一天，钟金提议快天亮时在附近找一间人不多的店铺，抢了钱后就离开棠下。７月４日凌晨，因为两人想到网吧通宵上网被拒，就决定搞这间网吧，而钟金用的匕首是以前一朋友交给他保管的，作案前一晚，他带钟金去拿的。作案时，匕首和封口纸是钟金带去的。他只用酱油瓶打了男老板一下，没有用刀刺他。后来钟金把匕首交给他就跑了，他看男老板全身都是血，不能动了，就开门跑了。

　　钟金则表示，７月３日中午及晚上，方主浩均提出当天去搞天龙百货旁边的黑网吧，并提出到时去那黑网吧上网上到天亮，找机会抢劫。后来，男老板反抗，他力气不够，就让方主浩过来帮忙，方主浩进来后，就用脚朝男老板双脚踢过去，并拿了一个瓶子打中老板的头上。当他把匕首交给方主浩出门时，见到方主浩手持匕首向着老板捅，但是没有留意捅在哪里了。匕首是在案发前天晚上２１点，方主浩带他向梁德泉老婆要来的，枪是方主浩的，透明胶也是他带其去买的。

　　方主浩的辩护人在庭审过程中指出，方主浩在抢劫过程中没有使用刀，导致被害人死亡的不是方主浩；方主浩在被抓获后认罪态度较好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。

　　钟金的辩护人提出，方主浩在共同犯罪中起组织、策划、领导作用，钟金只是方主浩的帮凶；而且钟金是初犯，且在犯罪时未满１８岁，应从轻、减轻处罚。

　　法院认为：犯罪情节严重应该从严处理

　　法院在审理此案后认为，方主浩、钟金无视国家法律，以非法占有为目的，持枪劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已触犯我国《刑法》，构成抢劫罪，应依法严惩；梁子高、梁德泉明智是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法惩处。

　　方主浩称其没有用刀刺被害人的意见，经多名证人的供词和方主浩作案时衣服沾有邹某的血迹，足以认定方主浩用刀刺了邹某。对于方主浩被捉获后认罪态度好，有悔罪表现，应酌情从轻处罚的辩护意见，经查，方主浩持枪抢劫致他人死亡，后果严重，且其在预谋抢劫的过程中，准备作案工具，又系累犯，法院认为辩护意见据理不足，不予采纳。

　　钟金在犯罪时未满１８周岁，且系初犯，本应从轻处罚，但钟金、方主浩在作案前共同预谋，在作案过程中其又首先用刀刺向被害人，伙同方主浩共同致被害人死亡，犯罪后果严重，故辩护人的辩护意见据理不足，法院不予采纳。

　　对于梁子高和梁德泉表示其不知道两人犯罪的事实，经证人证词和其在侦查阶段多次的供述，表明其是知道两人打架伤了人，要出外躲避，故梁子高和梁德泉的辩护意见据理不足，法院不予采纳。

　　依照我国《刑法》的相关规定，市中级人民法院对此案作出判决，被告人方主浩犯抢劫罪，判处死刑；被告人钟金犯抢劫罪，判处无期徒刑；被告人梁子高犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；被告人梁德泉犯窝藏罪，判决有期徒刑二年。 （李昕）