邻里之间因一点小事大打出手，实在不可取。 （资料图片）

　　本报讯 邻里之间因为下水管堵塞而大打出手，导致一方受伤；因为赔偿问题，大家又闹上法庭。近日，市中级人民法院对此案作出终审判决。

因下水管堵塞

抡起铁管向邻里打去

　　刘某是新会区双水镇人，２００５年１月的一天中午，正在家中做饭的刘某突然发现自己家厨房外的下水管堵住了。因为刘某素来与邻居张某一家不和，于是他立刻想到，自己家的下水道被堵很可能就是张某所为。刘某一边拿起一根铁管通下水管，一边对着张某家骂了起来。

　　 听到刘某的骂声，张某立刻冲出门外与刘某理论了起来。二人越说越气，从理论变成了相互辱骂。刘某越骂越火，抡起手中通下水管的铁管，向张某挥了过去。这一下正打在张某的右手上，致使张某右手受伤。随后，刘某又上前抓住张某的头发，与张某撕扯了起来。二人被闻讯赶来的村民拉开，随后，张某前往公安机关报案。

　　当日下午，刘某与当地派出所的民警一起前往医院为张某治疗。期间，刘某为张某支付医疗费１８元。两天后，张某来到医院称自己右侧的头部和右手手背肿痛，医生诊断为，右侧头部、右手手背挫伤。医生在对张某进行头颅ＣＴ检查后未见异常情况出现。在随后的两个月时间内，张某前往医院进行手部复诊治疗１３次，共花去医疗费１０５５元、ＣＴ检查费４１０元；治疗头晕、头痛１１次，花去医疗费１２６２元。

　　在多次与刘某协商未果的情况下，张某向新会区人民法院提起诉讼，要求对方赔偿医疗费等相关费用。

受伤者主张赔偿精神损失

一审法院不予支持

　　新会区人民法院审理此案后认为，张某和刘某在下水管发生堵塞的问题上发生了争执，双方应该加强沟通、相互谅解，达成共识，建立和睦相处的邻里关系，而不是为了一点小事而大打出手。由于双方处理方式不当，造成张某右手受伤的后果。对此，张某应负２０％的责任，刘某则应承担８０％的责任；张某右手受伤是因为刘某的直接击打所造成的，法院对于张某治疗手部的医疗费１０５５元，予以确认。

　　法院认为，由于张某在事发当日并没向医生提起自己头部受伤，在事隔两天后，张某又单独前往医院称自己头部受伤。在诉状中，张某称刘某用铁杆击打的是自己头部的左边，而在医院诊治的是右边头部。显然，张某称自己头部损伤是刘某造成的缺乏事实依据，对此法院不予采信。

　　张某主张赔偿后续治疗费、误工费、陪人误工费，因无证据证实，法院也不予支持。张某的伤情仅属轻微伤，其所受损害没达到法律规定的严重后果，故其主张精神损失赔偿与法不符，不予支持。刘某抗辩张某２００５年１月１５日到２００５年２月２日间的医疗费没有分清头部与手部的治疗费用，至多只承担其中费用的一半。由于张某提交此间的病历上并没明确张某治疗的是头部，故对刘某的相应抗辩，不予支持。张某主张交通费损失，应按公交运费的标准计算，即每次２趟共１３次，每次２元，合计５２元。

　　２００５年底，依照我国《民法通则》有关规定，新会区人民法院对此案作出一审判决：由刘某赔偿张某医疗费１０５５元、交通费５２元，合计１１０７元的８０％，即８８６元，张某自己承担２０％即２２１．５０元。

没有拿出新的证据

二审法院维持原判

　　张某对一审判决表示不服，向市中级人民法院提出上诉。张某认为，一审法院在没有深入调查取证的情况下作出判决是显失公平，没有维护自己的合法权益。张某请求法院判决刘某赔偿自己全部的医疗费２５１８元、误工费１８８７元、交通费２００元、营养费１７８５元，并要求刘某赔礼道歉。

　 在二审期间，双方都没有拿出新的证据，对于一审法院查明的主要事实，中院予以确认。

　　在经过审理后，近日，中院对此案作出终审判决，驳回张某的起诉维持原判。（本报记者 李昕 通讯员 江中宣）