有消费者指出，这张宣传单张上，“人人有份”和“送完即止”不是自相矛盾吗？

　　“十一”前后，有不少读者致电本报报料热线，称其受商家宣传影响，前往购买手机，却遭遇了各种各样的“消费陷阱”。现举出常见的几类涉嫌欺诈的行为。

　　案例１：

　　市民李先生在新×电讯的宣传单页上看到一则“人人有份”的好消息，凭单页印花在指定时间段内到其各营业部购买手机的顾客，可获赠名优月饼一盒，但经他实地咨询，指定时间还没过完，对方却已“送完”月饼。他抱怨说：“这哪里是‘人人有份’？”

　　李先生拿着该宣传单页给记者看，左边写很大的“人人有份”，右边的“好消息”内容后面却又括起来四个小一号的字体：“送完即止”。他说：“事实上，该传单内容上自相矛盾。”

　　点评：消费者要擦亮眼睛，仔细研究商家的宣传政策，不被商家的小恩小惠迷惑。

　　案例２：

　　来江门打工的张先生看到新×电讯发出的传单，其中有“波导Ｓ１９８ ３６８元 相当于２１８元送１５０元增值卡”。问题出在张先生不想要赠送的卡，只想花２１８元买那部手机，商家却不愿意。

　　张先生想不通：“既然说是‘送’的，我完全可以不要你送的东西啊，为什么非要强迫‘送’给我们？虽然懂法不多，但我还知道，商家是在捆绑销售。”

　　点评：商家宣传先有“送”，再有“相当于”，可能语言逻辑上更合理。

　　案例３：

　　王先生投诉，他在市区蓬莱路中间段某一电讯购买了一部“ＮＯＫＡＯ”手机。他气愤地说：“本来想趁着国庆节促销活动多多，买部划算的ＮＯＫＩＡ手机，随知买回来的却是跟它长得很像的、听也没有听过的ＮＯＫＡＯ手机。”

　　王先生事后要求退换，遭到商家拒绝。他认为商家在众多ＮＯＫＩＡ手机旁边摆上这部ＮＯＫＡＯ是有意迷惑顾客的！

　　点评：本报此前有关于索爱手机的类似报道，应引起消费者警惕。购机时，要全方位检视手机及其配件和说明书。

　　此外，商家的优惠或者特价传单没有说明特价机型是限量的、没有说明单页的有效时间，售货员将手机功能夸大、误导、笼统介绍，都或导致消费者满意指数下降，从长远来看，这不利于手机销售行业的健康发展。

　　建议：消费者应货比三家，不轻信虚假宣传尤其是售货员的口头介绍，理性消费，除了当场检视手机真假外，还要依照说明书逐个调试功能，索取手机相应的全部配件和正规的购物凭证。此外，建议选择大的、信誉有保证的如协亨等手机店内购买手机，切莫贪一时便宜，或过分强调手机美观，不到合法经营的手机店（专卖店）选购，造成日后维权成本增高。 （文／图 本报记者 米华）