本报讯 ６名摩的司机合伙欺骗３名外来工，逼迫他们签订了不合理的乘车协议。近日，在新会区大鳌镇司法所的调解下，摩的司机和外来工达成了协议，同意将乘车费用由３００元降为１５０元，３名外来工的合法权益得到了维护。

摩的司机“卖”乘客

　　近日，３名摩的司机与３名操外地口音的年轻人推推搡搡，来到新会区大鳌镇司法所，要求司法所工作人员为他们处理纠纷。

　　摩的司机声称，３名外地年轻人合计本应该付３００元乘车费用，但将他们搭到目的地时，他们却说没那么多钱，３个人加起来只有１００元。摩的司机显得很愤怒，说他们签了乘车协议，如今却想赖帐。

　　３名外来工则反驳说，乘车协议是摩的司机逼迫他们签订的，没有法律效力。

　　司法所的工作人员经了解得知，原来这３个年轻人是从河南省来新会区大鳌镇务工的，他们身上带的钱不多。在新会汽车总站下车后，他们分别乘坐３辆摩托车前往大鳌。当摩托车驶到新会大洞大桥的时候，摩的司机用电话另召了３名同行到此，将他们“卖猪仔”。摩的司机们之间的“转让交易”费用实际是多少，不得而知。据后来的摩的司机声称，他们已预先支付了２１０元车费给前面的摩的司机。为了保证能收到钱，后到的３位摩的司机还让３名民工签了字条，说明３个人的乘车费用是３００元，并扣押了他们的身份证。

摩的司机存在坑骗行为

　　大鳌司法所人员认真听取了双方的申辩后认为，摩的司机预付了２１０元车费的说法，显得不合常理。另外，搭乘摩托车从会城到大鳌每人的合理费用是５０元左右，从新会汽车总站到新会大洞大桥车费也是１０多元，摩的司机要求３名外来工人均支付１００元的搭车费明显不合理，３名摩的司机存在坑骗行为。根据有关法律，３名外来工所签下的字条，属于可以变更的合同。

　　最后，该所人员根据《合同法》的规定，结合本案情况，首先对摩的司机进行了法制教育，接着对双方当事人做了动之以情、晓之以理的调解工作，促请他们实事求是地解决纠纷。

　　经过一番努力，双方终于达成调解协议，同意３名外来工的乘车费用合计为１５０元。３位外来工即时筹借了１５０元，当场支付了费用。

法律链接：

　　《合同法》第５４条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

　　本文中搭乘摩托车从会城到大鳌的人均合理车费是５０元左右，但３名摩的司机却与３名外来工签订字条，要求他们共付车费３００元（人均１００元），这显失公平，所以双方签订的字条属无效合同。　（本报记者 宁园 通讯员 吴志斌）