本报讯　本报昨报道了杜阮镇发现完整古墓葬一事，并披露了部分墓铭文。新会读者林福杰来函指出，该墓碑记在清道光二十一年（１８４１年）刻本《新会县志》卷十二“金石志”已有收录。该文是明代万历《新会县志》的编纂者、重修《崖山志》的新会名人黄淳所撰。

　　林福杰认为，从碑文可知，该陈族也是新会望族。陈崑山任天台县令，因避乱同母亲朱氏在会城马山下、今学宫的地方筑居室，隐姓埋名，因从崑山来，以“崑山”为名号，使后代永记不忘。他的子孙有功名的人多，如第四代的陈宜允太守，第五代的陈梦龙，第十代的博平县丞陈汝行，第十二代的陈恒斋。碑记认为是祖先陈崑山余荫的结果。撰文者黄淳与陈崑山的后人有姻亲关系。

　　墓葬的地方当时称龟山，道光县志记在县城北十里的木朗村后。“鼠山”可能是后来的称呼。按碑文，当时还有第四世陈宜允太守的坟，仍在龟山的左边。

　　碑记时间是明代隆庆六年（１５７２年），但作者黄淳到８年后、即万历八年（１５８０年）才中进士，这说明立石时间应是在万历八年以后。

　　关于陈崑山来自崑山，任天台县令，今江苏省有昆山市，浙江有天台县。但新会小冈也有天台村，在天台山下，此地还有“衙前”、“仓前”的地名（今属双水镇），一般认为是义宁县，也为认为是天台县的县衙、粮仓的前面。因此，前人认为，此天台县并非浙江省天台县。道光县志认为，天台山名即隋代所记义宁县的茂山，义宁县曾立县于山下，唐代为冈州治，宋代废县入新会，后复立，不久又改为信安县，南宋废县并入新兴，而此碑记称天台县令，不实。晚清学者谭镳认为，明代初新会著名学者黎贞（号秫坡）有诗句“义宁与天台，二邑元始除”，可证天台县元代才废除，他估计宋末曾置天台县，由于历史短暂，因此记载不详（见《新会乡土志》）。“天台”所指，关系姓氏源流问题，有待进一步考证。　　（江讯）