少年骑车上学撞上前往市场买菜的老人，致使老人右脚受伤，事后双方因赔偿问题对簿公堂。一审判决少年父母赔偿老人医疗费４５８元，但老人却表示不服，向江门市中级人民法院提起上诉……

起因 少年骑车上学撞伤老人

　　２００５年６月２２日上午６时左右，１６岁的新会少年刘某骑自行车上学，途中他与正前往市场买菜的７４岁老人赵某发生碰撞，导致赵某右足受伤。随后，老人被送到新会双水镇中心卫生院门诊治疗。经诊断，赵某右踝部外伤，右小腿软组织挫伤。赵某当日所花费的医疗费、检查费等费用已由少年的父亲支付。此后，赵某继续在该医院门诊治疗数次，至２００５年７月赵某治疗痊愈，共花去门诊医疗费４５８元。

　　之后，双方就赔偿问题多次协商，均没有结果。

　　数月后，赵某将少年刘某及其父母告上法庭，要求刘某及其父母赔偿营养费、老人儿子的误工费等。

一审判决 老人获赔医疗费

　　新会区人民法院在审理此案后认为，刘某骑车不慎将老人赵某撞伤，应对赵某的人身损害承担赔偿责任。由于刘某未满１８周岁，属于限制民事行为能力人，因此，其所产生的民事责任应由其监护人即刘某的父母承担。赵某请求赔偿医疗费的据实部分，法院予以支持，但赵某请求赔偿营养费以及儿子的误工费，因无证据证实，法院不予支持。

　　２００５年年底，依照我国《民法通则》的有关规定，新会区人民法院作出一审判决：刘某及其父母赔偿赵某医疗费４５８元，并驳回赵某的其他诉讼请求。

不满一审判决 老人提起上诉

　　一审判决后，赵某不服，他向江门市中级人民法院提起上诉。

　　赵某称，当时她被撞倒后，右脚流血，但刘某并没有道歉或采取任何救助行为。之后，是她儿子用自行车载她到双水中心卫生院作检查的。

　　赵某认为，受伤后，补充营养是人体实际需要，刘某及其父母应赔偿营养费；受伤前，她以捡废铁等工作赚取生活费，此次受伤后她无法再捡废铁，刘某等人应相应赔偿她的误工费。另外，自己的儿子在搭载她治疗期间无法上班，法院也应当判令刘某等人赔付其儿子的误工费。综上，赵某请求二审法院判令刘某等人，赔偿其医疗费、营养费、误工费及儿子的误工费。

　　对于赵某的说法，刘某及其父母则有不同的看法。他们认为赵某被刘某的自行车碰到时并没有倒地；赵某被撞时是被撞伤，但是没有流血，情况并不严重，无须报警或者抢救，而且当时是刘某的父亲用自行车载赵某去治疗，并非赵某的儿子载她去疗伤的，所以赵某所说并不属实。

二审判决 相关证据不足，维持原判

　　江门市中级人民法院审理后认为，刘某骑车不慎撞伤赵某，应对赵某的人身损害承担民事赔偿责任。刘某为限制民事行为能力人，其父母是其法定监护人。根据我国《民法通则》第１３３条第１款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”的规定，刘某的父母应当承担民事责任。

　　关于赵某要求对方赔偿营养费的问题，由于赵某未能向法院提供医疗机构对营养费的意见等相关证据，故法院对此不予支持，而误工费的赔偿，应当以有劳动能力人为限，赵某已７４岁，不属法律意义上的具有劳动能力的人，其请求误工费没有依据，法院不予支持；同时，法院认为赵某的儿子并不是本案的受害人，其请求误工费没有法律依据，法院也不予支持。

　　依照我国《民事诉讼法》第１５３条第１款第１项的规定，近日，市中级人民法院作出终审判决，驳回赵某上诉，维持原判。 （本报记者 李昕 通讯员 王昭祥）