本报综合消息 ２００５年４月７日上午，一件索赔８．５万元的民事官司，由于原告代理人使用的身份证被警方查实为假证，北京市海淀法院宣布这件诉讼的审理无效。

要去派出所论理
吓跑第一个代理人

　　２００５年１月，海淀区某酒家老板朴先生收到海淀法院发来的一份原告名为朱泽新的起诉状，诉状上称：朴先生欠原告送货款８．５万元，其中包括有肉、鱼、菜钱。朴先生还收到一张附带的欠条，条上有朴先生的签名。朴先生称，根本不认识这个叫朱泽新的人。

　　１月１８日，海淀法院开庭审理此案，朴先生本人见到的是一名代理人，他自称是原告的老乡。朴先生一把抓住“老乡代理人”说：“我们上派出所去论理，去做笔迹鉴定。”代理人吓坏了，当即求饶，表示不再给原告做代理人了。

打１１０报警
查出代理人身份证是假的

　　４月６日，海淀法院二次开庭审理此案，原告方出现了一个新的代理人。

　　代理人称，连本带利，共索赔８．９万元。朴先生在法庭上控制不住自己的情绪，直说：“冤枉啊，真是冤枉啊！”

　　审理结束后，朴先生一把抓住代理人问：“这到底是怎么回事？你给我说清楚！”由于被朴先生抓住不放，代理人给一直没有露面的朱泽新打电话求救。朱泽新在幕后拨打１１０报警。民警赶到后，将代理人带往海淀派出所。经公安机关审查，这名代理人的身份证居然是假的。

经笔迹鉴定
签名与欠条文字不一致

　　笔者昨天了解到，公安机关的笔迹鉴定结果已经出来，经认定，朴先生在“欠条”上落的名是其本人所签，但写明欠款的文字却不是他本人的。

　　朴先生解释：“那张欠条是用白纸写的，很可能是我平时在酒店里随便写的白纸，被人拿去利用了，欠条的文字分明是补上的。”

　　警方经查朱泽新立案时的身份证复印件，显示其是四川人，但问当地派出所时，被告知没有“朱泽新”这个人。朴先生表示：“这绝对是一场骗局，我倾家荡产也要把这事查个水落石出！”

法院宣布
第二次庭审内容无效

　　近日，海淀法院法官表示，此案中，由于警方已经查证，代理人的身份证是假的，所以第二次庭审内容宣布无效。如果警方立案，这起官司就将终止审理。　　（彭信琼）

点评：用法须敬法

　　拿假身份证上法庭，说明当事人没把法律当回事。强化法律意识，不仅要学法，还要守法，也畏法。畏法，不是远离法律，而是尊重敬畏法律，不能轻视或者玩弄法律。只要思想上怕犯法，行为上才会自律。法制社会，需要我们多一分对法律的尊重和敬畏。