美丽的东湖公园是江门人最喜爱的去处之一。 何记摄

　　本报讯 本报“两会热线”（３５０２６３０）和江门新闻网“两会调查”自开通以来，引起市民极大关注。近日，许多市民打来电话，纷纷就东湖公园是否应免费开放问题各抒己见。

　　在江门新闻网“侨乡论坛”上所做的一项网上调查显示，在参与调查的２００多人中，赞成东湖公园免费开放的占７７．６％（以下简称赞成方），反对的占１９．４％（以下简称反对方），其余则为建议平时免费，节假日收费。赞成东湖公园免费开放者认为，现在很多城市的大型公园都免费开放，东湖公园免费开放，既是给市民一片绿地，方便市民游园，同时也能提升江门旅游城市的地位等。

赞成免费者主要观点：

　　可实现公共资源利用效益最大化；可提升江门作为优秀旅游城市的形象；有利于五邑大学办学　　

●网友“知措”　首先，东湖及周边地区的每一块绿地、每一处设施、每一处景观，都是极其宝贵的公共资源，都要让市民和游客共享，实现公共资源利用效益的最大化，现在的东湖公园因为区区门票而白白浪费了处于市中心的黄金位置，冷冷清清，没有人气，这是公共资源的极大浪费！其次，江门市作为中国优秀旅游城市，免费开放包括东湖公园在内的所有公园，将让自己“中国优秀旅游城市”的称号变得名副其实，从而吸引更多的游客到江门来；再次，东湖公园免费开放将使自己与五邑大学融为一体，五邑大学由此可能变成中国最美丽、最开放、最接近社区的大学之一，这无疑将极大地提高五邑大学的办学环境；还有，东湖公园免费开放将会提供更多的就业岗位，除了卖门票的几个人需要转业外，公园管理的其它各个环节都需要加强，而游人多了，公园里面许多收费项目将变得红火起来……

　　●一热心市民 近年来，全国已有很多城市对市民和游客免费开放公园，我市的周边城市如中山、惠州已在这方面先行一步，杭州西湖更是早在２００２年就对市民和游客免费开放，经过几年来的实践，取得了良好的社会效益和经济效益。鉴于东湖公园在我市的特殊地位，特建议以东湖公园为试点逐步免费开放我市所有公园。

反对免费者主要观点：

　　公园的管理、维护费用谁承担？安全问题谁负责？　

不过，也有不少网民反对东湖公园免费开放，他们是基于治安、公园卫生、环境维护方面考虑的：

　　●网友“我爱江门” 东湖公园免费开放是不现实的，原因有三：一、如果免费的话，公园的管理费、维护费谁负责？二、如果免费的话，任何人都可以进去，公园的设施等等的安全问题谁负责？三、东湖公园收费３元只是象征性的收费，不算高。

　　●市民黄先生 东湖公园作为城市中心公园的确应该向市民免费开放，不过，这里也有一个问题，就是在每晚音乐喷泉开喷时，现在收门票也有不少人进去观看，如果免费开放，那东湖公园喷泉边将有可能变得寸草不生，而且在没有护拦的亲水式公园里，大家挤在一起看喷泉也不太安全。

　　●市民陈小姐 东湖公园应该适当收费。广州东山湖公园原来的门票是３元，广州越秀山公园收费５元，中山紫马岭公园收费１０元，后来它们都取消了收费。收费时这些公园似乎是“星级公园”，很有气派，但现在不收费，公园的设施开始陈旧，喷水池也不再喷水了，像是一个荒废了的公园，没有收费时的人气旺，里面冷冷清清的。江门应以此为鉴。

　　另外，也有一些市民提出了比较折中的建议，如网民“ｔｉｍ”表示：节假日免费，全民同乐，体现社会平等；平时收费，以便公园有生态休息机会，不至于超负荷运转。 （本报记者 樊炜 实习生 秦娜）


编后

　　关于东湖公园是否收门票的问题，一直是广大市民关注的热点。近来，借本报“两会热线”开通之际，市民纷纷各抒已见，说明广大市民作为城市主人翁，主动参与城市建设和管理的意识越来越强，积极性也越来越高。这与我市政府有关部门广开言路，加大民主、透明的决策力度分不开。

　　数年前，东湖公园经投入巨资改造后焕然一新，我市有关部门曾就门票的票价问题举行了多次听证会，最后制订了平衡各方利益，合乎当时情况的现行收费规定。随着时间的推移，我市社会和经济等方面都发生了变化，东湖公园的门票收费是否仍合理，不可避免地又引起广大市民的关注。有争论是好事，希望借此“东风”，有关部门在借鉴其他城市的做法的基础上，进行更全面、更准确的论证，拿出最合理的方案。