唉，以为事情已经过去１３年，没事了，没想到还是法网难逃啊！

　　新会人邓涛（化名）在１３年前持械抢劫赌场，作案后“人间蒸发”，后来当上了个体老板，本以为从此“太平”。让他做梦也想不到的是，在１３年后，他依然难逃法网。近日，新会区人民法院公开审结了此案，判处邓涛有期徒刑３年，缓刑３年。

持刀抢劫后潜逃外地　　

　　被告人邓涛伙同陈某、赖某、陈某斌经密谋后，于１９９１年６月６日下午４时许，窜到新会区大泽镇李苑村委会的河边围堤郑某等人赌博的地点，邓涛及陈某斌各持一把西瓜刀，同伙陈某、赖某各持一支火药枪，对参赌人员郑某、陈某钳等人进行威胁，抢得人民币８００元、金项链１条、金戒指一枚、英纳格牌手表一块，共价值人民币３９４８元。作案后，赃款、赃物由被告邓涛等人瓜分。在案件发生后，公安部门对邓涛等人发出通缉。邓涛一直在逃，他先是躲在广西、茂名等地度过了两年的“地下”生活。１９９３年，邓涛偷偷潜回新会，开了一家小店，当起了个体老板，并娶妻生儿。

１３年后在机场被逮捕

　　２００４年９月１０日，邓涛准备从广州白云机场乘飞机前往武汉洽谈生意时，被机场公安刑事警察支队的公安人员逮捕。

　　该案经新会区人民法院审理，邓涛对上述的犯罪事实供认不讳。法院认为，被告人邓涛伙同他人持刀、枪以胁迫手段抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。鉴于被告人邓涛在参与本案抢劫犯罪后，至今已时过１３年多，而且之后并未发现其有违法犯罪行为，加之其认罪态度较好，有悔罪表现，故可从轻处罚。案件是发生在现行刑法施行之前，根据“从旧兼从轻”的原则，适用当时的法律。依照现行《中华人民共和国刑法》第１２条和１９７９年《中华人民共和国刑法》第１５０条第一款、第６７条第一款之规定，判决被告人邓涛抢劫罪，判处其有期徒刑３年，缓刑３年。

点评：

　　本案涉及《刑法》的追诉时效问题。《刑法》的追诉时效是指按照《刑法》的规定追究犯罪分子刑事责任的有效期限。犯罪分子的犯罪行为已经超过《刑法》规定的追诉时效期限的，不再追究其刑事责任。追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重，分别规定长短不一的追诉时效期限：法定最高刑为不满５年有期徒刑的，追诉时效的期限为５年；法定最高刑为５年以上不满１０年有期徒刑的，追诉时效期限为１０年；法定最高刑为１０年以上有期徒刑的，追诉时效的期限为１５年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，追诉时效的期限为２０年。如果２０年以后认为必须追诉的，报请最高人民检察院核准后，仍然可以追诉。

　　根据我国刑法规定，不受追诉时效限制的情况有：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。

　　在本案中，邓涛的犯罪行为就属于在公安机关立案侦查以后，逃避侦查的情况，因此不受追诉期限的限制，即使犯罪已逾１３载，他仍然受到法律的制裁。（本报记者 黄健能 通讯员 阮锦平）